Danıştay 6. Daire E.2019/17339 K.2021/5899

2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Kemer İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacılardan ...'na 622.999,73-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kemer Belediye Encümeni kararı ile bu karara dayanılarak düzenlenen ... tarihli, ... sıra nolu ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin 340.656,51-TL'lik kısmının iptali, 282.343,22-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/01/2019 tarih ve E:2016/7650, K:2019/256 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, ... Organizasyon Danışmanlık Oto Kiralama Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, ... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.