Danıştay 6. Daire E.2019/17419 K.2021/3428

İstemin özeti

İstanbul İli, Kartal İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ruhsatlı yapıların davacı şirket tarafından ruhsat ve eki mimari projeye aykırı olarak kullanıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının (davacıya ilişkin kısmının) iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 47.213,43 TL'lik kısmının iptaline, 211.510,20 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih, E:2015/8519, K:2018/5673 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.