Danıştay 6. Daire E.2019/17588 K.2023/55

2-… Ticaret Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … Turizm Merkezi sınırları içerisinde kalan … ada, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda … tarih ve … sayılı olur ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13/A maddesi uyarınca onaylanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadğığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının açıklama eklenmek suretiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davaya konu planların üst ölçekli planı olan, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 07/02/2013 tarihinde onaylanan Muğla-Bodrum-Yalıçiftliği 1/25.000 ölçekli İlave-Revizyon Çevre Düzeni Planının adayalı mevkine ilişkin kısmının iptali yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 24/02/2020 tarih ve E:2013/9073, K:2020/2277 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26.05.2022 tarih ve E:2020/1896, K:2022/1883 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.