Danıştay 6. Daire E.2019/17609 K.2021/3430

İstemin özeti

İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi,.

Mevkii, … pafta … parsele ilişkin 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılan imar uygulaması neticesi 1989 yılında 1.520.000 TL ödemek suretiyle satın aldığı taşınmaza ilişkin kök parsel malikince açılan davada verilen iptal hükmü ve adına olan tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesince iptali nedeniyle söz konusu taşınmazın rayiç bedeli olan 76.000,00 TL'nin hüküm altına alınması istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/10/2015 tarih, E:2013/11045, K:2015/7174 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

davanın kısmen kabulü ile 5.628,00 TL'nin dava tarihinden (28/01/2013) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat istemi yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.