KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17869 E., 2021/2784 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/17869
- Karar No
- 2021/2784
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Yenimahallei İlçesi, … Mahallesi, … Yolu, … Sokak, No:… (yeni kapı no:…) adresinde bulunan davacıya ait gecekondunun bulunduğu arazinin 2981 sayılı Kanun uyarınca tapusunun verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/03/2018 tarih, E:2015/10540, K:2018/1543 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptaline dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17869, K. 2021/2784, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama