KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17870 E., 2021/3410 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2019/17870
- Karar No
- 2021/3410
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Derneği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda davacı dernek tarafından kiracı sıfatıyla kullanılan mülkiyeti Hazineye ait tescilli kültür varlığı niteliğindeki binanın sağ yan cephesine izinsiz yapılan yangın merdiveninin 775 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca kaldırılmasına ilişkin Bakırköy Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/610, K:2018/2457 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17870, K. 2021/3410, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama