Danıştay 6. Daire E.2019/17613 K.2021/9144

İstemin özeti

Ankara ili, Çankaya ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan bina üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 4000-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı olan … tarihli, … sayılı yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/07/2013 tarih ve E:2011/13212,

K:2013/5425 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2017 tarih ve E:2015/5912, K:2017/4760 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.