KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17967 E., 2021/10549 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/17967
- Karar No
- 2021/10549
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Çevre Koruma ve Güzelleştirme Derneği
İSTEMİN ÖZETİ
13.06.2016 tarih ve 2016/8949 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ilan edilen riskli alana ilişkin yetki devrine istinaden 30.01.2017 tarihinde onaylanan Okmeydanı Tarihi Sit Alanları Koruma Amaçlı ve Etkileşim Geçis Sahası 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17967, K. 2021/10549, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama