KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18026 E., 2020/9599 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/18026
- Karar No
- 2020/9599
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
... ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında "belediye hizmet alanı" olarak ayrılmasına ilişkin 06.02.2018 tarihli, ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve karara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18026, K. 2020/9599, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama