KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18039 E., 2023/2774 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2019/18039
- Karar No
- 2023/2774
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … İl Özel İdaresi/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bolu ili, Göynük ilçesi, … Köyü, … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kümes kullanımlı yapıya verilen … tarih ve … sayılı onarım ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 31/10/2014 tarihli, E:2012/5634, K:2014/6473 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18039, K. 2023/2774, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama