KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18289 E., 2024/823 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2019/18289
- Karar No
- 2024/823
- Temyiz eden (davalı yanında müdahil)
- ... Turizm Yatırımları ve İnşaat Sanayi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ
Av. ... - Av. ...
DAVALI İDARE
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin Tepebaşı Belediyesi Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararının onaylanmasına dair Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararının yeniden görüşülmek üzere iade edilmesi üzerine eski kararda ısrar edilmek suretiyle alınan Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18289, K. 2024/823, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama