KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18537 E., 2024/4585 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2019/18537
- Karar No
- 2024/4585
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Mudanya ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ...tarih ve ... sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2023 tarih ve E:2019/18537 sayılı kararıyla taşınmaz maliklerine davanın ihbarına karar verilmiş ise de, taşınmaz maliklerinin davaya müdahale talebinde bulunmadıkları görülmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18537, K. 2024/4585, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama