Danıştay 6. Daire E.2019/18732 K.2021/5529

İstemin özeti

İzmir İli, Selçuk İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... (eski ...) parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapıldığı belirtilen istinat duvarının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İzmir İl Encümeni kararı ile bahse konu yapının anılan encümen kararı uyarınca bir ay içinde yıkılması,

aksi takdirde yıkım masraflarının davacıdan tahsil edileceğine ilişkin İzmir İl Özel İdaresi Yapı İşleri ve İmar Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yıkım işleminin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2018 tarih ve E:2015/7717, K:2018/2650 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, yıkımın bildirimine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu bildirim işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.