Danıştay 6. Daire E.2019/18747 K.2021/4928

İstemin özeti

Karabük İli, Safranbolu İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsat ve projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsiline ilişkin … günlü, … sayılı Safranbolu Belediye Encümen kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 11.726,74 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Safranbolu Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 8.455,39-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi,

para cezasının 3.271,35-TL'lik kısmı ile yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih ve E:2015/6312, K:2018/5216 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsiline ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.