Danıştay 6. Daire E.2019/18750 K.2021/5842

İstemin özeti

Kayseri İli, ... İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dükkanın önüne ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatın yıkılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Talas Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi ...'a para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ve … günlü, … sayılı Talas Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada;

yıkıma ilişkin davanın reddi, para cezalarına ilişkin işlemlerin ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/02/2018 tarih, E:2015/545, K:2018/415 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacılardan ... açısından ehliyet yönünden davanın reddine, diğer davacı ... açısından ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.