KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18735 E., 2021/3411 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2019/18735
- Karar No
- 2021/3411
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi,. Mevkii,. Mahallesi, ...
Sokak, No:… adresinde bulunan gecekondu ilgili olarak, Dikmen Vadisi Son Etap Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında davacı ile davalı belediye arasında imzalanan 13/10/2006 tarihli Tapu Tahsis Belgeli Tesis Sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı Kentsel Dönüşümler Şube Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptaline, anılan sözleşme ile kira yardımının devamına karar verilmesi istemiyle açılan davada;
dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2018/2274, K:2018/6228 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18735, K. 2021/3411, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama