Danıştay 6. Daire E.2019/18993 K.2021/5494

İstemin özeti

İstanbul İli, Bakırköy İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 90.892,92-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bakırköy Belediye Encümeni kararı ile aykırılığın tespitine dair … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, para cezasının 9.440,68-TL'ye ilişkin kısmının iptali, 81.452,24-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2016/10861, K:2018/1840 sayılı kararıyla,

3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen 81.452,24-TL'lik kısmının, yapı tatil tutanağının ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 37.005,78-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının 44.446,46-TL'ye ilişkin kısmı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.