KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20100 E., 2021/1939 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/20100
- Karar No
- 2021/1939
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Keçiören İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekondunun 2981 sayılı Kanun kapsamında tapusunun devri istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, …sayılı Keçiören Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/03/2018 tarih ve E:2015/5090, K:2018/1251 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20100, K. 2021/1939, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama