KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20309 E., 2021/3940 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2021
- Esas No
- 2019/20309
- Karar No
- 2021/3940
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, ... Mahallesi, ... , ... , ... , ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın zımmen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... sayılı parsel bakımından dava konusu işlemlerin iptaline, ... , ... ve ... sayılı parseller bakımından davanın reddine yönelik ...
İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılması dava konusu işlemlerin iptali, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20309, K. 2021/3940, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama