KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20386 E., 2021/4577 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2019/20386
- Karar No
- 2021/4577
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … pafta, … parselde bulunan davacıya ait taşınmazın 16.08.1990 tarihli imar ıslah planında yol alanında kalması nedeniyle, davacıya Ataşehir İlçesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde yer tahsis edilmesinden sonra,
davacının evinin de bulunduğu taşınmazın fonksiyonunun bölge parkı niteliğine dönüştüğü belirtilerek söz konusu taşınmazın nüfus ve eşyadan tahliye edilmesine ilişkin Ataşehir Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2015/5575, K:2018/5115 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20386, K. 2021/4577, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama