Danıştay 6. Daire E.2019/20327 K.2021/4812

1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : I-(DAVACILAR)

1-… 2-… 3-… 4-… 5-… 6-… 7-… 8-… II-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Avcılar İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahsile, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Avcılar Belediye Encümeninin … günlü, …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2018/4236, K:2018/7999 sayılı kararı ile 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12 ve 13 numaralı bağımsız bölümlere verilen para cezaları yönünden inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, dava konusu edilmeyen 1,

7 ve 9 numaralı bağımsız bölümlere verilen para cezaları hakkında fazladan hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali ,kısmen reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.