KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20488 E., 2021/4808 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2019/20488
- Karar No
- 2021/4808
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi,.
Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan ana yapının … nolu bağımsız bölümünde, ruhsat ve onaylı projesine aykırı olarak ilaveler ve değişiklikler yapıldığının belirlendiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 2.073,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkılmasına ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararının ve anılan encümen kararlarının dayanağını oluşturan … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada,
davanın yapı tatil tutanağı ve yıkıma ilişkin kısmı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının ve (c) bendinin 8. alt bendine göre artırılmasına ilişkin kısmı yönünden reddi, anılan Kanununun 42. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca para cezasının artırılmasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/3722,
K:2018/4717 sayılı kararı ile yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararana uyularak, yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, anılan Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20488, K. 2021/4808, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama