KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20510 E., 2021/5293 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/20510
- Karar No
- 2021/5293
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Nilüfer İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ile komşu ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Nilüfer Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile parselasyona askı süresi içinde yapılan itirazın reddine ilişkin Nilüfer Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20510, K. 2021/5293, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama