Danıştay 6. Daire E.2019/20438 K.2024/3308

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av....

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti davacılara ait taşınmaza komşu İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza Üsküdar Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarih ve C:...-S:... sayılı yapı ruhsatı ile yapı ruhsatının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Dairemizin 03.10.2013 tarihli E:2019/20438 sayılı ara kararıyla uyuşmazlığa konu taşınmaz üzerinde üst hakkı sahibi olan vakfa bakılan davanın ihbar edildiği, ancak anılan vakfın müdahale isteminde bulunmadığı görülerek, işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.