Danıştay 6. Daire E.2019/2073 K.2022/5922

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

18/08/2004-19/03/2005 t.t.'li 1/5000 ölçekli Ümraniye …, …, …, … ve. Mahalleri Nazım İmar Planı'nın İstanbul İli, Ümraniye İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı davacıya ait taşınmazın kullanım amacını "park alanı" olarak belirleyen kısmı ile söz konusu planın iptal edilmesi veya değişiklik yapılması yolundaki başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Şehir Planlama Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin ve 16/01/2008-12/07/2013 t.t.'li 1/1000 ölçekli Çakmak, …, …, ve.

Mahallerinin Havza Dışında Kalan Kısmına Ait Uygulama İmar Planı'nın taşınmaza ilişkin kısmı ile söz konusu planın iptal edilmesi veya değişiklik yapılması yolundaki başvurunun reddine ilişkin Ümraniye Belediye Başkanlığı Kentsel Tasarım Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.