Danıştay 6. Daire E.2019/20882 K.2021/2922

2- (DAVALI) ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1-... Bakanlığı 2-... Turizm Yatırımcıları A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Kültür ve Turizm Bakanlığının 01/08/2013 tarihli kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı vekili tarafından esastan, davalı idare vekili tarafından vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.