Danıştay 6. Daire E.2019/20988 K.2022/6394

II- (DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ... 2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I-(DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı 2- ... Başkanlığı II-(DAVACI)...Odası ... Şubesi

İSTEMİN ÖZETİ

Edirne Belediye Meclisinin 06.01.2011 tarihli kararıyla kabul edilen ...ve ... mevkileri 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 27/10/2014 tarihli, E:2014/2209, K:2014/6347 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının; TOKİ evleri, ilköğretim okulu ve devlet hastanesine isabet eden kısımları yönünden davanın reddi, diğer kısımlar yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı davalı idare vekili, redde ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.