KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21038 E., 2022/5518 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/21038
- Karar No
- 2022/5518
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararlarıyla onaylanan parselasyon işlemi ile aynı alanda 2006 yılında yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali, 2006 yılında yapılan parselasyon işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21038, K. 2022/5518, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama