Danıştay 6. Daire E.2019/21256 K.2023/6743

2- … Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, … mahallesi …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin 18.10.2012 tarih ve 16400 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin ve anılan imar planlarına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; imar planında getirilen kullanım kararları yönünden davanın reddi, uygulama imar planının 4 sayılı notu yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, imar planında getirilen kullanım kararları yönünden onanması, uygulama imar planının 4 sayılı notu yönünden bozulması yönünde Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07/07/2015 tarih ve E:2014/7325, K:2015/4903 sayılı karara uyularak uygulama imar planının 4 sayılı notu yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.