KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21355 E., 2021/5639 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/21355
- Karar No
- 2021/5639
- Temyiz eden (davacı)
- … Elk. Ev Eşyası Giyim İnş. Malz. Tem. Büro Mal. Mot. Taş. Tur. İşl. Hay. Tarım Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Afyonkarahisar İli, Emirdağ İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmazda ruhsata aykırı yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi gereğince verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen Emirdağ Belediye Encümeninin … tarih ve … nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2019 tarih ve E:2019/4178, K:2019/6040 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21355, K. 2021/5639, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama