Danıştay 6. Daire E.2019/21508 K.2021/5679

İstemin özeti

Edirne ili,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselin malikleri ile imzalanan gayrimenkul satış vaadi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalayan davacı tarafından, Edirne Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile … ada … sayılı parsele tanınan 0,52 emsal artışının uygulama sonucu kendilerine tahsis edilen yeni parsele de verilmesi talebiyle yapılan 29.05.2018 tarihli başvurunun ''talep konusu ile ilgili Edirne İdare Mahkemesinde dava açıldığından,

Mahkeme kararı geldikten sonra konunun yeniden değerlendirileceğinden'' bahisle reddine ilişkin Edirne Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.