Danıştay 6. Daire E.2019/21723 K.2021/6254

İstemin özeti

İzmir İli, Seferihisar İlçesi, ...

Mahallesi, ... mevki, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazdaki ruhsatsız yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 01/10/2013 tarihli, 633 sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Seferihisar Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, yıkım yönünden davanın reddi, para cezası yönünden ise kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2015/4280, K:2018/5312 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden dava dilekçesinin iptaline, yıkım işleminin ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.