Danıştay 6. Daire E.2019/2142 K.2021/3173

2-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tariihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada ... tariihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali, ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.