KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21824 E., 2022/9760 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/21824
- Karar No
- 2022/9760
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Tircaret ve Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Denizli İli, Merkez, … Mahallesi, ... Mevkii, … paft … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki … Alışveriş Merkezinin … inşaatı müteahhiti olan Şirketin 01/04/2010 tarih ve 27539 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğe göre proje sınıfının IV. Sınıf A grubu yapı olarak düzeltilmesi yönünde yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2015 tarihli E:2012/1990, K:2015/3222 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21824, K. 2022/9760, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama