KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21918 E., 2022/4868 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/21918
- Karar No
- 2022/4868
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … 14- … 15- … 16- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, … Kavşağı, … pafta, … ada, … parsel, … ada, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanından çıkartılmasına ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine dair … tarihli, … sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2015 tarih ve E:2014/247, K:2015/5350 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21918, K. 2022/4868, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama