KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21949 E., 2022/5253 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/21949
- Karar No
- 2022/5253
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLİLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Trabzon Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/8279, K:2018/5382 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı vekilince temyiz dilekçesinde, uyuşmazlık konusu taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescili istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın temyiz sürecinin beklenmesi gerektiği ileri sürülmüşse de; anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2019/21541 K:2021/1551 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme süresi sonunda söz konusu Mahkeme kararın kesinleştiği anlaşıldığından, davacı vekilinin belirtilen iddiasına itibar edilmemiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21949, K. 2022/5253, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama