Danıştay 6. Daire E.2019/2391 K.2021/3513

… 4- …

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

2- … İl Özel İdaresi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Karabük İli, Eflani İlçesi,.

Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tescilli yapının yıkılarak yerine yeni yapı yapıldığından bahisle, yeni yapılan ruhsatsız yapının yıkılarak tescilli yapının restitüsyon ve rekonstrüksiyon projelerinin iletilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı; bu karara dayanılarak alınan ruhsatsız yapının yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı Karabük İl Encümeni kararı ve belirtilen kararlara istinaden, ruhsatsız yapının 30 gün içinde yıktırılması, aksi taktirde 3194 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca yıktırılarak,

yapılan masrafın %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin … tarihli, … sayılı Karabük İl Özel İdaresi işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Karabük İl Encümeninin … tarihli, … sayılı kararına yönelik davanın reddi, dava konusu … tarihli, … sayılı işlemin ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2014 tarih ve E:2012/2429, K:2014/6284 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Korumu Kurulunun 19/08/2009 tarih ve 1344 sayılı işlemi ile bu karar doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının kaldırılmasına dair Karabük İl Encümeni'nin 18/08/2010 tarih ve 100 sayılı kararı yönünden davanın reddi, dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/03/2016 tarih ve E:2015/9094, K:2016/1510 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarihli, … sayılı kararı ile Karabük İl Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı yönünden davanın reddi, Karabük İl Özel İdaresinin … tarih ve … sayılı işlemi yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN … BAKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN …NİN

SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Karabük Kültür Varlıklarının Koruma Bölge Kurulunun 24/04/2019 günlü, 5120 sayılı kararından, dava konusu parseldeki tescilsiz betonarme yapının yıkımına yönelik Kurul kararlarının geçerli olduğu anlaşıldığının, davacının söz konusu yapıya ilişkin yapı kayıt belgesi alındığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı yönündeki iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.