KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/542 E., 2022/6549 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/542
- Karar No
- 2022/6549
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Av.…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Çatalca İlçesi,.
Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza 1/1000 ölçekli uygulama imar planında verilen park alanı fonksiyonun iptal edilerek konut alanı fonksiyonu verilmesi istemiyle yapılan plan değişikliği teklifinin reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve …sayılı kararının, söz konusu ret kararının davacıya bildiriminden ibaret olan Çatalca Belediyesinin … tarih ve …sayılı işleminin ve taşınmazı yönünden 15.11.2013 tarihli 1/1000 ölçekli …Mahallesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/542, K. 2022/6549, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama