KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/692 E., 2021/13021 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/692
- Karar No
- 2021/13021
- Temyiz eden (davacı)
- ...Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çorlu Belediye Meclisi'nin ...tarihli, ...sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ilave uygulama imar planında E:0,80 Hmax:Serbest olan yapılaşma koşulunun E:2,00 Hmax:24,50 metre olarak değiştirilmesine ilişkin plan değişikliği başvurusunun reddine dair 04.01.2017 tarihli, ...sayılı Çorlu Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/692, K. 2021/13021, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama