KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10153 E., 2021/2431 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/10153
- Karar No
- 2021/2431
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Çankaya ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 60 metrekaresinin imar planında "yola giden" olarak ayrılmasına rağmen uzun yıllardır kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılığı olarak 202.500,00 TL tutarında maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, 202.500,00 TL maddi tazminatın Şubat 2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10153, K. 2021/2431, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama