Danıştay 6. Daire E.2020/10293 K.2021/1187

İstemin özeti

İstanbul İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan yapı üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı tatil tutanağı ile aynı madde uyarınca yıkıma ve aynı Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2.201,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Pendik Belediye Encümeni kararının ve … tarihli, … sayılı yıkımın hangi tarihte yapılacağının bildirimine ilişkin Pendik Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı ile yıkımın yapılacağı tarihi bildiren işlem yönünden davanın reddi,

encümen kararı yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 gün ve E:2019/6274, K:2019/12043 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağı yönünden kesin hükmün varlığı nedeniyle bozulması, encümen kararı ile bildirim işlemi yönünden onanması üzerine, bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.