Danıştay 6. Daire E.2020/10308 K.2022/2781

İstemin özeti

Muğla İli, Milas İlçesi,. Mahallesi,.

Yapı Kooperatifi, 3045 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … no'lu binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/1560, K:2018/5419 sayılı kararıyla,

3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 5 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımlarının onanması, yıkıma ve para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 7. ve 8. alt bentleri uyarınca arttırılmasına ilişkin kısımlarının ise bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.