KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10482 E., 2021/730 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/10482
- Karar No
- 2021/730
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, … Mahallesi, … mevkiinde yapılması planlanan 'Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi'' projesine ilişkin olarak Balıkesir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-...sayılı "ÇED Gerekli Değildir' kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10482, K. 2021/730, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama