KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/10576 E., 2024/4222 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/10576
- Karar No
- 2024/4222
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Silivri ilçesi, ...-... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Mülga Çanta Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının dava konusu taşınmaza ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine (davanın süre aşımı nedeniyle reddine) dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/10576, K. 2024/4222, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama