Danıştay 6. Daire E.2020/10900 K.2021/164

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan tesis ve yapıların, parselasyon planı sonucu anılan taşınmazın mülkiyetinin davalı idareye geçtiğinden bahisle, söz konusu tesis ve yapıların en geç 28.02.2013 tarihine kadar bulunduğu yerden kaldırılması,

aksi takdirde Mart 2013 tarihi itibarıyla belediye tarafından kaldırılacağı ve davacının fuzuli işgalci kabul edilmek suretiyle tesis ve yapılar kaldırılıncaya kadar ecrimisil uygulanacağına ilişkin … günlü, … sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/10/2013 tarih ve E:2013/6139, K:2013/7082 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/04/2019 tarih ve E:2019/3229, K:2019/1864 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.