Danıştay 6. Daire E.2020/11055 K.2020/13845

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, Donanmacı Mahallesi, ... ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerindeki yapının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve 2. grup yapı olarak belirlenmesine ilişkin 02/12/2010 tarihli, 5482 sayılı İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/02/2015 tarih ve E:2013/2819, K:2015/1068 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27/06/2018 tarih ve E:2016/1829 K:2018/3620 sayılı kararıyla bozulması üzere, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.