KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11245 E., 2022/5046 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2020/11245
- Karar No
- 2022/5046
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın İli, Kuşadası İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacılara para cezası verilmesine ilişkin Kuşadası Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 15/10/2019 tarih, E:2019/6891, K:2019/9343 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyiz konu Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11245, K. 2022/5046, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama