Danıştay 6. Daire E.2020/11250 K.2022/5171

İstemin özeti

İstanbul İli, Tuzla İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin … günlü, … (sehven … yazılmıştır) sayılı, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 3.558,98 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Tuzla Belediye Encümeni kararları ve … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı tatil tutanağı ile yıkıma ilişkin karar yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kararın iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 26/09/2019 tarih ve E:2019/5912,

K:2019/8187 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağına ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu … tarih, … sayılı yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeni ile reddi, dava konusu … tarih, … sayılı 3.558,98.- TL para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının 1.095,07.-TL tutarındaki kısmının iptali, 2.463,91.-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.