Danıştay 6. Daire E.2020/11305 K.2021/2521

İstemin özeti

Çankırı İli, Eldivan İlçesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki yapının denetimini üstlenen ...

Yapı Denetim Şirketinde kontrol elemanı olarak görev yapan davacının denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (a), (c) ve (g) fıkralarında öngörülen esaslara uygun yerine getirmediğinden bahisle, davacının denetim faaliyetlerinin anılan Kanunun 8. maddesi gereğince 6 ay süre ile geçici olarak durdurulmasına ilişkin 09.02.2013 tarihli, 28554 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... tarihli, ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarihli, E:2018/6783, K:2020/2783 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.