KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/11395 E., 2022/2786 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2020/11395
- Karar No
- 2022/2786
- Temyiz eden (davacı)
- … Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirkete 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (v) bendi uyarınca verilen 388.284,00-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/11/2012 tarih ve E:2011/9973, K:2012/7933 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/10/2015 tarih ve E:2014/133, K:2015/7762 sayılı kararıyla bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/02/2020 tarih ve E:2019/9024, K:2020/2349 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/11395, K. 2022/2786, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama